Данная статья о нашем современнике, российском конструкторе, разработавшем и изготовившем собственными силами действующую установку для производства дешёвой электроэнергии на основе идей Теслы, не противоречащей законам Ньютона, и испытавшем на себе всю мощь многолетнего противостояния Паразитической системы научно техническому прогрессу в энергетике от лица государственной бюрократической машины, лоббируемой мировой нефтяной мафией.
После опубликования Теслой идеи безпроводной передачи энергии на расстояние минуло столетие, а разработки так и не воплотились в рабочие технологии. Вернее, пока Тесла был жив, практические опыты велись и результаты были, как бы их ни прятали идеологи Паразитической системы, не позволяющие науке вылезать за рамки двигателей внутреннего сгорания и простейших электродвигателей. Существовали и полностью работоспособные установки, странным образом исчезнувшие сразу после смерти учёного.
Теслу называют «величайшим гиком всех времен». Но несмотря на тo, что oн жил и работал в Америке, там не существует до сих пор ни одного музея, посвящённого его трудам, зато средства собирают в последние годы. Такой музей организовали только в Белграде, в Сербии.
Сохранились лишь патенты и некоторые записи, если по ним досконально изучить режим функционирования Башни Тесла, то возникает понимание о том какие физические процессы может вызвать данное устройство в энергоинформационном поле планеты Земля, а после такого понимания всплывает уверенность, что передача энергии апробированным Теслой методом вполне возможный процесс, не противоречащий законам физики. «Скрытых» необъяснимых процессов нет. Даже фундаментальных исследований не пришлось проводить, всё доступно описано и несёт сугубо прикладной характер.Так что массовая антиреклама продажных СМИ о том, что Тесла использовал мифическую «радиантную энергию» и «качал энергию с эфира» является искуссными фантазиями идеологов торможения прогресса. Если хочется подробностей, то сразу три современных расчёта о возможной передаче энергии в вакууме выложены на сайтах о Никола Тесла:
Как работала Башня Тесла по передаче энергии — собственное «расследование»
Башня Тесла: электротехнический расчет
Передача энергии через вакуум — новые горизонты
Расчёты есть, технологии доступны и не оспариваются, но странно — воплощений в реальных изделиях НЕТ.
Странно… если бы это не было так грустно.
А мы сейчас поговорим об аналогичном случае явного торможения прогресса уже в наше время… в России… и на живом примере.
Научно технический прогресс по нашему или как государственная бюрократическая машина России уничтожает прогрессивные разработки в энергетике
Суть статьи можно описать словами — «не для специалистов», хотя формул там предостаточно. Если кому понадобятся подробные расчёты – обращайтесь напрямую к автору разработки.
Познакомился я с этим человеком совершенно случайно, в Интернете, да вот только я сейчас сильно поменял свой взляд на устройство мира и уверен что случайностей в нашем мире не бывает. Значит это кому-то стало нужно…
А кому нужно? Богу… Вселенной… Земле…? – Такие вопросы я не задаю.
После нескольких дней кратковременного общения с Эдуардом я понял что обязан помочь ему. Человек, который проработал конструктором 28 лет, 3 года испытателем авиационной аппаратуры, 7 лет у Челомея, и даже в армии 3 года отслужил в энергосистеме (дизельная электростанция) не будет создавать «виртуальных вечных двигателей». Хотя сейчас я понимаю, что даже сам термин «вечный двигатель» был выдуман надзирателями Паразитической системы для того, чтобы определить границу, за которую земной науке запрещено заглядывать. Запретная тема под имиджем громкого названия. На самом деле вечные двигатели это всего лишь агрегаты, реальные энергоустановки, работающие на основании «неизвестных», но реально действующих законов физики, которые не позволено выпускать к всеобщему распространению. Иначе возможен коллапс нефтяной промышленности, запущенной и работающей для увеличения доли углекислого газа в атмосфере и уменьшения доли кислорода.
Для кого атмосферу Земли готовим, господа паразиты / оккупанты / надзиратели?
Дальше идёт статья конструктора Эдуарда Соболева. Прошу отнестись в вниманием.
Как удалось вернуть в жизнь одну из идей Теслы
Работу над альтернативными источниками энергии я начал с февраля 2001 года. Прочитал книгу «Нечто по имени ничто»
Р. Подольный и на стр.121 увидел интересное высказывание «Представим себе только: найдя путь к использованию тяготения, мы откроем для себя самые большие энергетические «залежи» высшей формы энергии, легко превращаемой в другие, низшие формы. Конечно, это будет поначалу, наверное, дорогая энергия (он немного ошибся), и она не вытеснит – во всяком случае сразу – из нашей жизни электростанции другого типа, как не сделал сам атом. Но у гравитационной энергии нет тех недостатков, с которыми приходится считаться, имея дело с энергией атомной».
Это высказывание и дало толчок к началу моей работы над энергетической проблемой. В основу разработки лёг закон всемирного тяготения Ньютона.
Затем я решил проверить, а как думал над вопросом дармовой энергии Великий Тесла. Просмотрев статьи:
- «Секреты свободной энергии холодного электричества. Ч.1 Глава 1. Загадка Эдвина Грея.»Т
- Тесла: «Генератор дармовой энергии»
- Тесла: «Проблемы увеличения энергии человека»
и так далее, я сделал вывод, что это не мой путь. Тем более, что плохо разбираюсь в электронике.
С большим уважением отношусь к тем разработкам Николы Тесла, которые внедрены в жизнь. «Но у Тесла есть ещё более заманчивые посулы, которыми он обещал осчастливить людей, одарив дармовой энергией и властью над природой, но секреты которых так никто не раскрыл». Статья «Никола Тесла и дармовая энергия».
Хочу заметить, дармовой энергии не бывает, любая электростанция требует эксплуатации и ремонта, а это деньги.
Два года занимался я феноменом «вечные двигатели». Воссоздал из подручных материалов несколько «вечных двигателей» (Чапера, В.д’ Оннекура, Иоганна Бесслера, он же Орфериус, Хьюго Е.Фрага и т.д.). И понял, это путь в никуда.
Сейчас конечно можно сказать, что при внешнем возбуждении любой из этих «вечных двигателей» становится альтернативным источником энергии Ньютона. Только нужен правильный расчёт.
Решил посмотреть на эту проблему со стороны простых механизмов: «Теория механизмов» И.И. Артоболевский, «Теоретическая механика в примерах и задачах» М.И. Бать,Г.Ю. Джанелидзе, А.С. Кельзон. И дело пошло.
Каждый простой механизм имеет уравнение энергетического баланса:
+Nд – Nпс – Nт ± Nи ± Nст = 0 (1)
где:
- +Nд – мощность, развиваемая силами движущими (двигатели);
- -Nпс – мощность, затрачиваемая на преодоление сил
- производственных сопротивлений;
- -Nт – мощность,затрачиваемая на преодоление всех сил трения
- и других непроизводственных сопротивлений;
- ±Nи – мощность, затрачиваемая на изменение кинетической
- энергии механизма, или наоборот (в зависимости от
- знака), получаемая за счёт изменения кинетической
- энергии механизма;
- ±Nст – мощность, затрачиваемая на преодоление сил тяжести
- или наоборот (в зависимости от знака), развиваемая
- силами тяжести.
Сам собой напрашивается вопрос, а если силы тяжести сделать движущими? Я попробовал это на первом макете ГУМ – 1
(Гравитационный усилитель мощности с импульсным возбуждением). Конструкция макета позволила обеспечить постоянное движение от сил тяжести.
Для него уравнение энергетического баланса выглядит следующим образом:
+Nст – Nд – Nпс – Nт ± Nи = 0 (2)
где:
- +Nст – мощность, развиваемая силами тяжести (движущие
- силы);
- -Nд – мощность, затрачиваемая на подъём гравитационных двигателей – далее ГД (возбуждение сил тяжести),
- ГД – рычаг с расчётной массой на конце рычага – r груз.
Остальное то же, что и для уравнения энергетического баланса механизма (1).
Макет на выходе давал небольшую механическую мощность ~32 Вт, но это же капля в море энергетики. Оно и объяснимо, входящие в его конструкцию соковыжималка – генератор, обгонная муфта от стартёра СТ – 221 (6 шт.) и мотор – редуктор очистителя ветрового стекла (6 шт.), имеют небольшие КПД и большие коэффициенты трения. А ещё макет представлял собой секцию блока ГД. В блок может входить 2…4 секции, а это уже около 120 Вт.
Я решил создать математический аппарат для расчёта источников энергии Ньютона любой мощности (на сколько позволит состояние современной техники). И посмотреть, как будут влиять изменение КПД, коэффициента трения и технических секретов, на работу источников.
Как и простой механизм, ГУМ – 1 имеет уравнение момента, создаваемого им при вращении с постоянной угловой скоростью, при номинальной нагрузке. Вывод уравнения (3) соответствует классической механике.
М пар = 2*m гр*r груз*sin φ*(1- 2*Кц*r гд*cos φ) (3)
где:
- М пар – момент пары ГД, нм;
- m гр – расчётная гравитационная масса ГД, кг;
- r груз – радиус ГД, м;
- φ – угол подъёма ГД, град;
- r гд – радиус подвеса ГД на секции блока ГД, м;
- Кц = ω²/g (1/м) ω² — квадрат угловой скорости с¯²
- g – 9,81 м/сек²
Чтобы не утомлять читателей, полный вывод данного уравнения опускается (и так нафлудил уже своими формулами). Для решения уравнения (3) составлена компьютерная программа, которая позволяет определять:
- Момент ГУМ – 1, создаваемый при вращении,
- Массу,
- Высоту,
- Р пит (возбуждение сил тяжести),
- Р вых ГУМ – 1.
На Рис.1 показана сбалансированная система, которая при ускорении (подъём ГД), совершает поворот на определённый угол, при одиночном воздействии, и останавливается в любом положении.
При вращательном движении, движущим фактором является вращающий момент (пара сил).
Для создания момента необходимо возбудить гравитационную массу ГД. Это достигается подъёмом ГД 1 и 2, одновременно или раздельно.
- Рис. 2 (лист 1)
- Рис. 2 (лист 2)
Подъём ГД производится навстречу вращению блока ГД и фиксируется обгонными муфтами,
что обеспечивает момент относительно оси О. 9
Конструкция ГУМ – 1 простая Рис.3 (смотри файл) и включает в себя:
- Блок ГД (определённое количество секций, собранных на одном валу). На каждой секции установлено расчётное количество ГД;
- Электродвигатели, подсоединённые через обгонные муфты и редуктора к валам ГД;
- Генератор, подсоединённый через мультипликатор к валу блока ГД;
- Коллектор, установленный на валу блока ГД;
- Кабели;
- Крепеж;
- Приборы аппаратуру управления.
Компьютерная программа для решения уравнения (3) позволила проверить работу макета при различных значениях КПД и коэффициентов трения. И я убедился, что это не «уродец», а прекрасное создание.
Важное замечание:
- В двигателях, редукторах, обгонных муфтах, генераторе, мультипликаторе и блоке ГД подшипники должны быть с коэффициентом трения 0,003…0,005 (и чем меньше тем лучше).
- Двигатели и генератор должны иметь КПД>0,8, а редуктора и мультипликатор — КПД>0,9.
- Мощность на выходе в 4…8 раз больше относительно входа (возбуждение сил тяжести).
- КПД источника энергии Ньютона меньше 1. А рассуждения о КПД>1, фикция, просто господа не в теме или притворяются непонимающими.
Я работал конструктором в бывшей жизни (до пенсии), и больше года не тратил на разработку чертежей по любой проблеме (антенны и редуктора для них, лазерный фотоаппарат, компьютерный томограф, маслобойка – есть патент, и т. д.) со 100% выходом изделий. А тут всё затянулось почти на 13 лет.
Убедившись в работоспособности источника энергии Ньютона, я решил привлечь внимание государства к этой разработке. Были бы деньги, давно Россия имела бы ряд промышленных конструкций источников (по мощности). Остаётся ведь сделать чертежи наиболее продаваемого и востребованного на рынке источника (по мощности) и запустить в производство.
Краткое описание моей борьбы с бюрократами
- До 2006 года на каждое общение Президента с народом я посылал вопрос «Нужен ли России альтернативный источник энергии на основе закона Ньютона?». Ни одного ответа.
- В июле 2006 года я послал на имя В.В.Путина телеграмму:
«Для решения проблем, связанных с увеличением производства электроэнергии, могу предложить новый, простой, экологически чистый источник электроэнергии.
Без строительства экологически грязных электростанций. За 10…15 лет, в стране, производство электроэнергии можно увеличить в 3…5 раз».
- Получил ответ из «Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан».
«Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено и направлено на рассмотрение в Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации.»
Главный советник департамента письменных обращений граждан Бородин О.П.
- Поговорил с О.П. Бородиным, он мне объяснил, что якобы каждый день на имя Президента приходит несколько таких предложений.
Если это действительно так, то получается что сама государственная власть не заинтересована в продвижении данной технологии энергетики и каждый день рубит по несколько таких предложений.
Никто не пройдёт!
Энергетика России и научно технический прогресс под надёжным надзором!
-
Далее пришёл ответ из «Министерства промышленности и энергетики РФ».
«… К сожалению, в связи с тем, что в своей телеграмме Вы не привели информацию о предлагаемом проекте, достаточную для оценки целесообразности его внедрения, Департамент не может предоставить заключение по данному вопросу.»
Зам. директора Департамента С.А.Михайлов
Поговорив с С.А. Михайловым, выяснил что у них, оказывается, нет возможности проводить тщательную проверку каждого предложения. На самом деле такая дежурная отговорка похожа не на отсутствие возможности, а на полное игнорирование рассмотрения любых проектов по альтернативной энергетике, что в такой бюрократической организации не может происходить по личной инициативе кого либо из сотрудников министерства. То есть сам по себе напрашивается вывод: запрет на развитие энергетической промышленности выдан сверху и это является государственной стратегией!
- Я решил послать разработку альтернативного источника энергии мощностью 10 кВт на имя А.Б. Чубайса в РАО «ЕЭС России». Документы (ценное письмо) получила работник экспедиции ОАО РАО «ЕЭС России» Т.Б. Алексина 30.10.2006. Ответа не дождался.
- В Ставрополе, когда я обращался с этим предложением, мне говорили: у нас электроэнергии некуда девать, или спрашивали когда будет доход. А затем, «люди столько не живут» (человек с деньгами).
- Ректор кафедры энергетики «Политехнического института», когда я попросил его по телефону посмотреть и оценить разработку, сказал, что он материалист и в «вечные двигатели» не верит, и положил трубку. Хотя в разговоре даже намёка о «вечных двигателях» не было. Бюрократ от науки запретную тему уловил моментально и отреагировал тоже мгновенно.
То есть опять же подтверждается версия, что запрет на развитие альтернативной энергетики выдан сверху по всем структурам власти и является государственной стратегией!
Негласные указания гласят: «развитие энергетики не должно вылезать за рамки двигателей внутреннего сгорания». Пока есть нефть – альтернативные разработки не пропустят.
В мае 2013 года я послал обращение в электронной форме на имя Президента. Пришлось просить сына отправить это письмо на адрес Президента, так как с моей почты почему-то не принимали обращение (в Чёрный список внесли что ли?), а ходить в поисках откуда отправить у меня возможности нету т.к. начались проблемы с ногами. Обращение направили в Министерство промышленности и торговли РФ в целях объективного и всестороннего рассмотрения (это мне больше всего нравится, ни одного вопроса не задали, ни объективного, ни всестороннего).
Результат: очередные дежурные отписки бюрократов.
Разработка завершена, дальше только промышленный выпуск
- В 2006 году у меня была одна разработка ГУМ – 1, на выходе получал механическую энергию (двигатель). Если есть двигатель, то должен быть и генератор.
- К 2009 году закончил разработку ГУМ- 2, постоянное возбуждение ГД. Разница мощности на выходе к мощности возбуждения 20…50 раз. КПД<1.
Правда при больших мощностях установки — от 20 МВт и далее (от 20 миллионов Ватт) — имеют большие габариты и массу. Тогда я подумал, нельзя ли уменьшить габариты и массу при той же мощности?
- В 2013 году закончил разработку ГУМ – 3, постоянное возбуждение ГД. На выходе электрическая энергия. Разница мощности на выходе к мощности возбуждения 50…70 раз. КПД<1.
Технология изготовления и эксплуатации отработана. Документация и первичные чертежи на изготовление полностью работоспособных конструкций в промышленных объёмах – готовы. Окончательные чертежи и подробная пошаговая технология делаются после предварительного расчёта по компьютерной программе для определённой мощности установки и больших сроков не требуют. Весь вопрос упирается в то, кто возьмётся за выпуск электростанций нового поколения, если в государственных структурах на развитие альтернативной энергетики выдан запрет?
Никола Тесла большое значение придавал передаче энергии на большие расстояния. В нашем случае эта проблема решается сама собой. Источники энергии ГУМ -1, ГУМ – 2, ГУМ – 3 экологически чисты и позволяют максимально приблизить их к потребителю. Проверка на макетах показала, что нет вибрации и шум только от двигателей и генераторов.
Я мог бы привести много примеров в этом направлении, но это не даст желаемого результата.
А желаемый результат — опытный образец ГУМ – 1.
Можно собрать 2…3 ГУМ – 1, затем 1 оставить, остальные продать, это окупит затраты.
Если найдутся люди, желающие помочь материально в создании опытного образца (в течении 1 — 1,5 года), буду искренне рад с Вами сотрудничать. Если есть Думающие Люди, Предприниматели с большой буквы, Патриоты, не боящиеся бюрократической государственной машины, захваченной паразитами, прошу отзовитесь. Меня прибыль не интересует, за державу мне обидно, а чтобы бояться кого-либо – у меня уже давно не тот возраст. Обидно за то что я могу не успеть внедрить. Ведь это инструмент, который может изменить экологию Земли, нашей планеты. Мне 78 лет, из них 13 лет я посвятил борьбе за продвижение своей разработки. В одиночку это не получилось.
Помогите победить Паразитическую Систему.
С уважением Эдуард Соболев.
Для скептиков, неверующих в вечный двигатель, и поддавшихся на зомбирующую антирекламу, блокирующую научно технический прогресс, привожу видео, в котором собраны несколько работающих миниустановок. Может и вам пора начинать задумываться…
Создатель блога Я — Рус !, Anderstender.
Дедушка, я тобой горжусь! Ты умница!
Внук, Дима К.
А как можно связаться с Эдуардом? Мне интересно узнать все подробности о стоимости создания проекта, а также касательно всех основных показателей. Заранее вас благодарю!
К сожалению Эдуард не отвечает уже давно. Не хочется думать о худшем варианте… Подождём.
Много лет являюсь страстным поклонником идеи «альтернативной энергетики», к сожалению пассивным, не хватает знаний. Буду очень благодарен за любые сведения по контакту с Э.С.Соболевым или его ближайшими родственниками. Готов оказать посильную материальную помошь.